Constructora dejó sin sueldo a sus trabajadores
Los operarios de la firma sostienen que el empleador les adeuda los meses de febrero y marzo, más el pago de los finiquitos e incluso la no cancelación de las cotizaciones previsionales. La boleta de garantía como instrumento legal aparece como la única vía de escape.
Un drama social están viviendo los cuarenta vecinos achaínos quienes han visto como la empresa que los contrató no ha cumplido totalmente con el compromiso laboral contraído. El proyecto habitacional está prácticamente concluido y hasta el momento los denunciantes no han contado con el pago de sus respectivas remuneraciones, quedando totalmente desamparados. La autoridad del trabajo apela al camino del acercamiento y solución antes que el conflicto llegue al Tribunal Laboral en Castro.
SOLO EXPLICACIONES
La paciencia de los ahora ex trabajadores de la población achaína simplemente no soporta más explicaciones por parte de CONSUR, con oficinas nada menos que en la ciudad de Puerto Montt. Así lo ilustró Olegario Sánchez, quien junto a sus compañeros de labor resolvieron reclamar en la Inspección del Trabajo por este atropello a sus derechos. Indica que durante el último tiempo han recibido sólo respuestas evasivas sin que la jefatura de la firma cumpla con el contrato. “El nos ha dicho que nos llamará un día viernes, que nos pagará un día miércoles y así nos ha tenido. Hasta el día de hoy no sabemos nada de él, porque no se ha presentado”, dijo Sánchez enfatizando que esta situación le ha generado serios problemas al no contar con sus respectivos sueldos.
ESTAN ABANDONADOS
El jefe de la Inspección Provincial del Trabajo, Robert Foxon, confirmó a El Insular que en forma paulatina se han comenzado a acoger los reclamos de los afectados. Cada uno tiene una situación contractual individual que va desde el adeudamiento de dos meses, pasando por los finiquitos y declaración de imposiciones en algunos casos. “Lo que estamos haciendo en este momento es recoger todos los reclamos de los trabajadores, incluso hubo un acercamiento hacia ellos”, dijo el inspector.
En este complejo escenario que se relaciona con las obras habitacionales, intervienen a su vez el municipio de Quinchao en su calidad de Empresa de Gestión Inmobiliaria Social, EGIS, el Comité Sin Casa de Achao y la firma CONSUR Ltda. El fiscalizador de la entidad del trabajo señaló que bajo estas condiciones la constructora dejó a la deriva a sus empleados, siendo una materia donde han tomado parte las otras instancias comprometidas en esta inversión estatal. “Ellos quedaron en rigor, abandonados por la empresa, entonces el comité de vivienda de Achao junto con la EGIS se preocuparon también del asunto”, aseveró el inspector.
BOLETA DE GARANTIA
Por su parte, la Delegada Provincial del SERVIU, Gloria Montoya, precisó que este organismo tiene la misión de velar por el cumplimiento integral de las obras del conjunto habitacional levantado en este caso en Achao.
Indica que en todo contrato, el Estado solicita a la empresa una boleta de garantía, la que en este caso mantiene reservada un 3 por ciento del valor total del proyecto en caso de detectarse alguna anomalía. Montoya recordó en qué ha consistido el contrato que en los inicios del programa suscribieron las partes involucradas. “En ese contrato está estipulado en una cláusula que se exige una boleta de garantía la cual garantiza el fiel cumplimiento del contrato y la buena ejecución de las obras, es un tres por ciento del total del contrato”.
En definitiva, dicho instrumento garante solicitado por el SERVIU, asciende a la cantidad de 1.350 Unidades de Fomento, vale decir, cerca de 30 millones de pesos contemplados en caso de existir incumplimiento por parte de la entidad ejecutora.
CASO PUNTUAL
La autoridad del Ministerio de la Vivienda y Urbanismo en Chiloé fue más allá al ser consultada por la frecuencia de conflictos laborales donde las empresas destinadas a ejecutar programas habitacionales literalmente abandonan a sus trabajadores. Explicó que el historial de contratos no registra problemas que terminen en los tribunales del trabajo, señalando que “afortunadamente no habíamos tenido un caso como éste en obras tan avanzadas, lamentablemente este hecho ocurrió con esta empresa, es una obra puntual”, concluyó.
