Defensa de concejal desconoce deuda con radio
En una edición anterior señalamos las alternativas del bullado caso de un concejal castreño que además sumó otra acusación en su contra, esta vez de un agricultor de Queilen. En el primero de los casos, a juicio de la defensa, no se reconoce la deuda.
El abogado Claudio Herrera, quien defiende al concejal de iniciales J.E.V.S., defendió la honorabilidad de su representado ante las dos denuncias que pesan en su contra, por presunta apropiación indebida de dineros. Herrera tiene claro que “existe una cierta similitud en estas dos causas, porque en ambas se solicitó una orden de arresto en contra de mi cliente, lo cual no fue admitida por la jueza a cargo de la audiencia, ya que algunas consideraciones no tenían asidero alguno”.
Con respecto a las acusaciones propiamente tales, el defensor del representante político, manifestó que frente al primer caso –donde hay querella presentada por el propietario de una conocida radioemisora castreña y formalización- “a mi cliente se le atribuye participación en una situación por apropiación indebida por la suma de 700 mil pesos, que sería el costo que habría tenido la publicidad en esa emisora durante la campaña municipal del cual mi cliente participo”, dijo.
Explicó que tienen una visión distinta sobre el destino de los fondos entregados por el Servicio Electoral al concejal. “Acá lo que procede es una rendición de gastos que hace el concejal y la devolución de dineros se hace por la totalidad de los gastos; mas no vincula que esos dineros sean destinados a ciertas o determinadas cuentas o a compromisos económicos. En ese entendido, no habría una entrega de dinero para un tercero, sino que un reembolso de gastos hacia el concejal”, sostiene Herrera.
“Por eso y mientras esté pendiente una diligencia de investigación de relevancia que nosotros solicitamos, no se puede acceder a una salida alternativa de acuerdo reparatorio a la radio por estos servicios de publicidad. Mi cliente desconoce haber hecho ese contrato de servicio publicitario; esto será un tema a seguir en otra sede y no en la sede penal”, agregó el jurista.
POSIBLE ACUERDO
Con respecto a la otra causa, denunciada por un agricultor queilino, el abogado defensor del concejal, dijo que “no fueron formulados cargos, razón por la cual sólo manejo la información que se puede leer de las querellas presentadas por un abogado de la plaza, en la cual dan cuenta que el año 2004 al 2005 se le habían entregado fondos a mi cliente para realizar algunas acciones de carácter administrativo, para regularizar pequeñas propiedades raíces. Ese es el tenor de la esta formalización de cargos”.
Sobre esto último, Claudio Herrera indicó que “mi defendido manifestó que una vez que se formalicen los cargos, se contactará con el vecino del sector de Contuy, Santiago Hueicha, para aclarar ciertas cosas y ver cómo continua esto. Lo más probable es que se llegue a un acuerdo fuera del proceso, antes de llegar a una audiencia”, adelantó.
